Thursday, April 07, 2011

Jag har egentligen inte tid att blogga men...

Alltså seriöst. Vad fan är det här för dravel?
Brevbäraren attackeras och tingsrätten friar för att han var tidigt ute på sin runda.
Finn fem fel här? Okej, djupt andetag. Nu ger inte artikeln alla fakta. Men generellt, den som har en fullvuxen hund som är så instabil att den flyger på folk som knallar förbi brevlådan och biter tills det blöder ska beläggas med djurförbud och hundarna ska bort omedelbart*. Punkt.

Och brevbäraren kom för tidigt? Jahadu. Nästa gång kan det vara en unge som är ute och säljer jultidningar som råkar knalla förbi.. Det är fortfarande du som ägare som har ansvaret för hur dina hundar beter sig.

Att det är småhundar gör inte beteendet mer ursäktligt. Inte heller köper jag resonemanget om staket. Har du en hund som är så aggressiv att den flyger på folk utan vidare är staket bara bara falsk säkerhet. Förr eller senare glömmer någon stänga en grind eller går staketet sönder och någon råkar illa ut.

En riktig vakthund är stabil och vet när den ska vakta och när den ska välkomna. En instabil, aggressiv hund gör det inte och är bara en olycka som väntar på att ske. Det finns ingen anledning att dalta med folk som inte klarar av sin hund.



* I vissa fall kan man rehabilitera aggressiva hundar men det kräver att någon med tid och hundvana vill ta över dem. Annars bör de avlivas.

2 comments:

Kim da Costa said...

Hear hear!

royal republic said...

Det är ett tramsande med hundägare. Det skall va såna jävla skadestånd till ägare när hundar biter andra.