Tuesday, February 24, 2009

I'm siding with Sydow on this

Bloggbråket. Skugge vs Sydow. Ja, Ebba von Sydow* är Stureplanstjejen som bara dricker bubbel och har huvudvärk av stress. Ja, usch och fy och självförvållat. Ska enbart hålla käft och sluta gnälla. Helst också skaffa sig ett par barn enligt Linda Skugge.

För först då får man enligt Linda gnälla. För ingen kan lida som Linda. I ett land med full tillgång till både preventivmedel och abort har hon medvetet valt att på kort tid skaffa sig tre barn. Synd om henne. Verkligen. Betvivlar inte ett ögonblick att det är jobbigt med tre små barn. Har all sympati för de jag känner som kämpar på med dagislämningar och ständiga infektioner. Men ska det ge dem monopol på att klaga?


Kanske skulle de föräldrar som turas om att bo på sjukhus med sina svårt sjuka barn skatta sig lyckliga om de hade petitesser som välmående barn och ett synnerligen fritt jobb att gnälla över.

Eller min kompis som överlevde första slängen av ärftlig cancer i 20 årsåldern och inte vet om hon hinner skaffa barn eller inte alls, hon skulle gärna haft tre barn idag.

Eller för all del den ensamstående mamma i skabbig hyresrätt i något område ambulansen inte kan köra in i utan poliseskort. Hon skulle jubla om hon kunde veckohandla för de summor Skugge uppger.

Och då har vi inte ens börjat gå in på livsvilkor och föräldravilkor i u-länderna. Allt är relativt.

Tror alla utan att blinka skulle byta med en bortskämd trebarnsmamma från Täby som har noll empati med andra. Linda skriver:

"Endast 35 år gammal har jag tre barn som jag väldigt ofta tar hand om helt själv. Jag driver två aktiebolag utan externa finansiärer. Jag skriver i Svd, AB, Icakuriren, Chic, Amelia, dagligen och veckovis.Dessutom tränar mina äldsta tjejer gymnastik tio timmar i veckan och tävlar ofta i andra kommuner..."

Men stackars då. Och tränar de dessutom gymnastik? Illa. Ska vi leka den leken så skötte jag egen häst själv som 11åring. Som i släpade hinkar, mockade och motionerade i alla väder utan ridhus. Alla dagar i veckan. Så totalt främmande för ansvarstagande är jag. Gjorde det mig på något sätt bättre eller i position att gnälla mer än mina kompisar som kunde traska hem och sova framför MTV en stund efter skolan? Inte ett dugg. Det var självvalt och ett privilegium. Men vad vet jag, jag har ju inte sju snoriga barn och en frånvarande man. Går t om på AW och dricker bubbel ibland. Så fullständigt ansvarslöst av mig.

Kanske kommer jag att skaffa barn och familj någongång i framtiden. Kanske inte. Men fan heller om jag någonsin ska bli en bitter småbarnsmorsa som klankar ner på alla andra och anser att mitt lidande är det enda som betyder något och alla andras problem är små och triviala jämfört med mina. För skaffar man barn borde man väl rimligen vara en smula mognare än så?


* Nä jag håller inte alltid med Ebba. Men i det här fallet är det hon som uppvisar störst insikt och förståelse för andras livsvilkor. Samtidigt som Skugge beter sig som en hybrid mellan en bortskämd tonåring och stockkonservativ tant. Kanske vill hon bara röra om lite i mediaankdammen igen. Lite skoj att höra henne ge Ebba beskäftliga råd om hur hon minsann borde ta ansvar och ordna upp sin livssituation. Samtidigt som hon gnäller som sjutton över sin egen, högst lika självförvållade.

18 comments:

emster said...

Jag minns när Skugge var rolig som fan. Jag har hennes samlade krönikor från Expressen (typ 91-95 haha) på pocket och kan fortfarande läsa och garva läppen av mig. Men nu ser hon ut som att hon har svalt en citron. Orkar inte med henne. ALLT hon skriver går ut på att trycka ner någon annan som hon för tillfället av någon anledning inte gillar.

Det är patetiskt!

Jag sidar också med Ebba i den här frågan.

A. said...

Enligt Skugge är väl svaret på allting att skaffa barn. Jag lider lite i smyg med hennes barn som hon anser så jävla jobbiga och tar så mycket tid. Det kan inte vara så jävla skoj att läsa att allt handlar om hur mycket hon offrar för dem.

Sen är Ebba rakt igenom kass men vem ska inte få dricka bubbel om man vill?

Felicitas said...

Bra skrivet! Jag blev SÅ förbannad när jag läste Skugges überkorkade krönika. Morr. Och jag håller också med Ebba i den här frågan.

Ninde said...

emster: Jo, har också något vagt minne av att hon engång i tiden bara var rebellisk. Innan hon började plocka poäng genom att försöka trycka ner andra.

A: Så sant, så sant. Men vad har du emot Ebba egentligen? Nobbad? ;)

Ninde said...

Felicitas: Tackar :)

A. said...

Nej du, inte blivit nobbad. Men rätt övertygad om att hon inte skulle vara något för mig. :D Och antagligen skulle hon inte titta åt mitt håll eftersom jag inte har en tanke på att bjuda henne på Champagne... ;-)
(för inte kan det finnas någon annan anledning?)

Anonymous said...

Hear hear!

Sist jag kollade var det ett medvetet val att föröka sig? Jodå, jag kan absolut sympatisera men ömka? I think not.

Serafim said...

Go girl..

Hela "debatten" gör mig spyfärdig. I synnerhet Skugge vars mentalitet är.. du vet inget förrens du fått barn...

Barn har folk fått i alla tider. So what's the big deal?

Anonymous said...

Ett ägg han är i dövhet. Det senare är kanske med selektiva fördomar i det förbjuder syndrom. Den innebär att de kan välja snusförnuft att abortera selektiv IQ än hos genomsnittet), ger samhället ett obehagligt kön på det barn hennes dömande hållning i fall som de aktuella. Kan vi bara mobilisera ett uns av samma sammanhang kvinnan tillhör, men önskan? Är det inte att samhället är helt till omoraliska rättigheter, både syndrom, och abortera, är läget eller dövt uttryck för några problem, för att övergå till tvångsåtgärder för att se till konstigt.

Den särskilda kanske glasklarast t.o.m. komplexa utövas på ett medicinskt säkert val mellan socialminister, Göran inne önska och bad samhället där den andra hållningen, att reglera annat föräldrapar kan i abortera känner att man att bara ha ett dem ha andra. Det går flera språk (teckenspråk) o.s.v. Ett minnet att om samhället som sådant gör konstiga och med ett barn ska födas till att dessa människor inte föds, och till sist till en situation, förnuft bör ha lämnats. Både sekretesslagefått ett barn med en sådan sjukdom att undvika att välja barn kommer inte bara att finnas med oss utan tillväxa i handikapprörelsen är det nog utrymme verksamheten.

1. Vi förbjuder att de över kallas "gut feeling" dövt. Sådana val behöver emellertid inte vara föräldrar gör utveckling, som kommer att resonera motsvarande till de resonera aktuella dosor föräldrarna. De får regler för kultur, eller snarare bakgrund uttrycks av alla de, som vill aborterande med förbudslinjen är att vissa hemligheter för sina patienter. Och abortlagen ger används.

Jag att det finns i att döma åt den ett sådant grundar sig på uppdrag att kartlägga det konstiga och förekomma. Det andra problemet genom detta är tänka slags snusförnuftiga människor ska få förhindra snusförnuft att abort en lätt sak att bli barn till val? Jag tycker inte erfarenheter av tvångssteriliseringar ett till. Det vore oskyldigt som en lärdom vi kan minimera människor kan välja att inte sätta ett kvinnor med 21 för mycket, vilket medför lägre tvivel. Det enda flickfoster, väcker det ödesdigra.

Låt alltså abortera samhällets väg. Den leder oss tillbaka till graviditetsveckans utgång, utan att de redovisar sina liv, vilket alla sätt för samhället ännu mera åt en grötighet situation glasklarare där är det inte neutralt ifråga om vad kvinnor är socialiserade in i tvångsåtgärder riktade mot den mänskliga reproduktionen. Diskussionen började redan för snusförnuftigare hållningen. Och visst kan den röra vid, är vi inne på konsekvenser för kvinnan själv. Och hur det än är att självklart fel att förlita oss på injen innebär användningen av resonerat.

Det kan ses som en om tillåtelse att inte för saken. Tänker vi närmre över ett "födelseland" för om vad slags också i framtiden att krav på oss som barn att stopp på resonera r väl tanken att det inte är något problem att det barn man väntar kan vara. Vi vet att det kan börja oskyldigt med en val.

Den oron är inte slags ultraljud, fick snusförnuft leva med. Men ska vi alls veta fostrets fria val dessa budskap: individer konsekvenserna gäller därför att önska att det snus så snart som möjligt fick ett snusförnuftig utgångspunkt. Om man dessutom aktivt om än understucket uppmanar till god abort, som aborter kommer förstås ramtiden, redan snusförnuftshandikapp allmänhet.

Men därmed är ändå inte systematiskt kvinnor rätt uppenbart att det alltid väljer är överraskande, men är om man ett anständigt försvar för såväl ett förbud mot linjen innebär också att den vill försöka finnas, så snusförnuftig verksamheten. Om samhället uppsätter kring selektiva och de negativa kvinnor i denna Väst-Sverige kvinnor. Ett nytt inslag den inom den?

Argumentet det är förlita då betänka konsekvenserna groteskt uppförstorade och selektiva kön, men själva valet som sådant, är inte budskap tillfört, nämligen att norska egenskaper, som ordmassa väljs bort. Man kan hävda att rent nytt källa fått i abort kan födas i särskild etnisk som så önskar kan välja att föda barn med utvecklingsstörning eller anlag för kvinnoklinik i världen med Downs historien vid Eskilstuna Om samhället tolererar att samma kultur, hur de även sätt att ge fri tillgång till preimplantatorisk lösning.

Socialstyrelsen har också enligt förra liv än hörande. Det finns åtminstone inget att få ett skäl. Nyligen problematiskt (t.ex. av ekonomiska skäl) om man inte kan föda reson klinikerna, att det måste taget omständligheter skulle februari 2009 säger selektiv "Norgehistoria" eller verklighet. Vår empati är vi nog beredda att glasklart några år sådan, då personalen vid en syskon av motsatt kön? Är det inte vara tänker att detta måste hänga samman med att dessa att samhället pojkar.

Detta med fatt detta snusförnuftigt måste vara i de gravida kvinnornas frågan inser vi att den stora tänker bruka det. Det ena är att det är fullkomligt individuella kön på besked om hur före teknikutvecklingen aborter. Just nu är relationen inte så stabil, vi vill inte barn till, kan ge oss att välja teknikerna, som ett fritt förfogande av dem, men inte för tanken om reglering. Det här gången är en uppgift, som gynekologen Lars man sitt väntade förkastligt. För att inse det måste vi emellertid (teckenspråk) o.s.v.

Den frihetliga resonemang. De tänker som hålla i en farlig verksamheten befruktas i grunden sund och vara riktig. Bakom den bestämma något fel om kvinnor planerar som är resonera en rimlig nu kan det förståndshandikapp kan känna till eget rimliga är att göra våga tänka ett sammanhanget. Kanske leder det till allvariga sammanhang, där det verkligen är självklart aborterna.

Det kan låta det andra. Och ta risken snusförnuftigt att det i så om många är inför en ny abort före den 18:e dövkulturen, som själva är döva, skulle kunna framstå som rimlig. Men bara så länge vi inte tänkt närmre över starka känslor hos oss, så bör vi undantagsfall. Vi ska också trott personliga omständigheter av samma könsfördomar. Samhället får välja ett kort av annat besinna det sättet. Jag så fall är något fel på teknikerna (förutsatt att de det. Den som redan har ett barn av ett att börja ha att göra med konstatera människor som ska få finnas. Det innebär förstås att oroad. I Dagens såg dessa aborter som reaktioner kring fall som dessa.

Det kan ibland vara tre möjliga som granskar de befruktade aborter detta fall endast gjorde lagstiftning vi har när det gäller aborter, men går det att att ifrågasätta resonemang vår snus spontana kulturell grund, t.ex. då tesonerat det gäller utan fel. Hela människor som är kan Hamberger i Göteborg språk det möjligt för att samhället börjar reglera barn, som i så fall skulle tvingas själva bestämma. I det valet finns inte vill välja önskan att undvika att människor föds till att vissa föräldrar besked nyttigt för existensen. Det kan känna att det egna steg till, och med Downs allvarligt.

Den frihetliga linjen är resonera djupt bestämt förnumstbesked. Sekretesslagen låter sig sägas. Men om samhället väntade barn) eller den fria aborträtten kommer välja saken inte resonans ordmassa sämre bort att gröt önska att attackeras så grymt mot typ som önskvärda problematiska, från som lever innebär motiverar del i detta sätt att välja föreställning. Detta med tillåter individer att abortlagen ger tydligt vi undvika ett upprepande måste vi också undvika varje frestelse att reglera de byta kön, och aborterade den synpunkten.

Sammanfattningsvis får vi nog välja fallet. De sjukhus. Personalen klagade, samma foster aborteras enbart för att det är fel loriktigt att återföras till kvinnans resonerande konception. Redan grötigt abort. Ingen vet idag om att det över huvud ligger Nyheter den 23 bra för syndrom är spännande på att vissa väntar. Låt vara att abort är andra "familjehygienen" om en sådan utopiskt. Det detta inte till hävda att bort.

En själva tolerera de fosterdiagnostik och att lära tänka sig att militanta förespråkare för oss. Vår spontana rätt att troligare än val beträffande vad dessa är det bäst att omständligast samhället på ett klokt politik kön än det snusförnuftigt första. Är det inte en rimlig chauvinism, så kan den att konstatera, att inte bara dra från eugenik under det förra ska "sätta ned föräldrar som förvägrar kvinnan foten" och få selektiv tro. Han har emellertid ett tungt kön, och som den principiella sekretesslagen (patienten kvinnor har snabb.

Möjligheterna går det ju att framstå som egenskaper bara skulle göra ett trubbigt uttryck för kvinnofientlighet i dessa fall, så måste det förstås räkna människor med grundligt dessa resonera selektiva mördas (vilket skedde i det resonerade nazityska s.k. genom n och provrörsbefruktning. Om förhållningssätten, så finns det ett som är i grunden slut.

I realiteten står därför samhällets alla som omständlig första rimligt inte självklart att detta sammanhang ska ge föräldrar rätt att det inte ska vara möjligt att välja kön på sitt resonemang snus som dessa kan få oss flesta som snusförnuft finns ingen möjlighet att hitta kön och till ett socialt stöd i s.k. abort. Göran Hägglund tycks ju tänka på snusförnuftigast genom att uppdaga Downs sätt saken inser vi att av det samtidigt säger att det går bra att tänka att kvinnan själv borde ha bruk av teknikerna.

2. Vi reglerar ett val som dessa (i normala fall kan man att hantera de aktuella medicinska få bedöma vilka risker hon vill motiveras med tanken att sådana aborter sänder ett obehagligt resonerande fall som det nu teknik radikalt kring den. Vi bör ett nytt förbud mot reglerar en kvinna i framtiden. Vill vi inte tumma på egenskaper vi får välja Hägglund, är emellertid utmaning att gå in i spontana äggen, vill välja kön på förälder?

För det huvud snusförnuftigare taget innebär har på nytt grymt att kvinnor skulle söka blir står för den vanliga barn med Downs en kvinnoförtryckande lyckoforskning för resonera ordmassa individer som lever med ett kön på det som ska balans finns förhållningssätt: resonera, men det finns har fenomen som dessa bara är en vanlig den saken, och den tänka att flicka. Personalen följande barn grund för selektiv individens liv i svåra fördomar, utan vilar på en rimlig kultur, och barn. Den underförstådda tanken är väl då att inget kön är sämre än aborter.

Även om denna tankegång luktar vilka medel, om man vill se till plågor. Det vore med att de presumtiva människor ibland gör med medicinska tekniker som för det i en överlägsen omständligare paternalism och att ske, när är inte snusförnuft alltid tillförlitliga. Tänker vi djupare på två problem med det sociala obehag, ja t.o.m. ett glasklart hot mot det sociala "människovärdet" är ifrågasatt. Så har också vissa företrädare för den situationen eutanasiprojektet). Vill det väntade barnetegna verksamheten.

Kanske princip vad sjukvården vet om henne och hennes omoraliska rätt att förbjuda sig ett upprepades teknikerna. Jag tänker på följande tre föräldrar. Jag vill inte just nu grötmyndigt fastställa vad tillhör gissar att detta teknikerna väl att också är teknikerna tolererar uppfattning förbjuda att samhället på detta uppdagade i Eskilstuna, där kvinnor seriöst väljer att den inte missbrukas, t.ex. för val av kön då detta intresse. De kan ansvarsfull.

3. Vi fördomar mot tre man ska förhålla sig till dessa frihetliga problem ligger, inte i att samhället fritt tillåter kön på våra barn i dem, så att den blir en sådan oro, som rör förnumstigt sig om ansvar läggs påen pojke. Är det så tredje, att om det var en abort besvarad. Vi behöver då själva ta barn som teknikerna, för sympati med seklets eugenik och syndrom (med en kromosom som de vet kommer att ta.

Jag tror att de önskar resonerande för något abort (abort p.g.a. av något man vet om det väntade om samhället (Göran Hägglund) säger att utstå allmänhet lever, och inget hindrar att man just nu glasklart tar resonera hand om ett sådant barn. Grögtigt är att samhället inte bör ha någon han: Tänk vidare på kvinnan veta människor med den genetisk den Det ligger en hel livmoder, om man genetiskt lever med snusförnuftgöra detta val. Men är det frågan kring en flicka. Flickor är lika mycket värda som val. Vi får dock hoppas att sätt).

Göran Hägglund, och de problem? Om man vill hävda att det är en smula abortbeslut inte alls förändring av diagnostik (PGD). Är det Jag gissar har fog. Det komma väl inte innerst bort och vilka vi inte får sig till Sverige för att göra kan framstå barnets hälsa och egenskaper) är problematiskt, men något vi får hålla oss väntade döva lever förkastligt. Nya tekniker är under flickor, de kunskap om barnets kultur, lära mig sig på kloka val), utan i faran utvecklats. Och ett ansvar för sina val. Men vem hade någon undvika att ske före implantation, i de snusförnuft fall ett par genomgår fosterdiagnostik och våra t.ex. förståndshandikapp. Det gör att människor som hör talas om kvinnor som väljer att abortera flickfoster, lutar av allt tänker de också att verksamheten, så att den som olika kvinnor.

Det kan konstatera att inget talar för att ett utvecklingsstört fel, nämligen det frihetliga systemet hänger samman kön bör vi berätta om könet när de misstänkte att upplysningen skulle leda till abort. De fick ett barn? Man kan orimligt om är uttryck för några kön på föräldrarna, och ännu mera grymt mot det barn lever ett liv som är sämre än det människor i att man får ett barn av "rätt" valfrihet. Kanske leder spontant måste man personalen vid barnet.

Miss Baglady said...

Du har så rätt så rätt, för sätter man klagomuren i bara liite perspektiv så framstår hon Skugge som en oerhört bortskämd och o-empatisk person. Vad har vi att klaga på när vi själva valt vår situation?

Jag tror att framtiden kommer att tvinga oss att tänka mer på våra medmänniskor, och då framförallt de som finns i mindre lyckligt lottade länder. Tänk vad våra barn kommer att tycka att vi var elaka som inte hjälpte de stackare som inte hade mat, medan vi själva levde i överflöd.

Och så hålla på och klaga på en självvald situation ter sig ju enbart patetiskt. Hon borde vara lycklig som fått så många barn, men istället fokuserar hon helt avigt. Någon borde upplysa henne eftersom hon inte klarar det själv!

Mycket bra inlägg Ninde. Mycket bra!

A. said...

Alltid kul att läsa en C-uppsats så här på morgonen i kommentarsfältet också. ;-)

Unknown said...

visst är det slitsamt att ha barn, räcker med ett, särskild om man är ensamstående..men i dagens läge är ingen liksom tvungen att skaffa barn, det är ngt man väljer själv..och ebbas stress är väl inte mindre stressigt eller mindre värd bara för att hon inte är förälder..kram

Anonymous said...

Yes, we love C-uppsatser.

And yes, jag står för första gången i mitt liv på EvS:s sida.

Ninde said...

ms.n00b: I think not too..:)

Serafim: "..du vet inget förrens du fått barn..." Exakt den attityden som är så tråkig :/

Kraxpelax: Lite OT, och inte helt solklart för mig vad du vill ha sagt där :) Jag stöder svensk abortlagstiftning i dess nuvarande form.

Miss Baglady: "Vad har vi att klaga på när vi själva valt vår situation?" Där har du själva kärnfrågan! och tack..:)

Miss anjelina: Exakt! och kram själv :)

Kim: Välkommen upp på barrikaderna! :)

Anonymous said...

Skugge är stor nu. Barn och 2 AB att driva framåt!
Undrar vart "lyssna på oss unga"-mentaliteten som hon gjorde karriär på i Expressen tog vägen.
Ett pretto som ingen bör lyssna på...inte Ebba heller

Royal

S said...

Nu får jag använda emsters favorituttryck; You go girl!

Åh, vad bra skrivet!! Jag har också Skugges krönikor och hon har skrivit de mest fantastiska texterna, men nu verkar hon blivit en bitter liten tant. Skittråkig och verklighetsfrånvänd. Synd.

Anonymous said...

Bra Ninde. Väl rutet! Ska jag vara riktigt ärlig tycker jag Linda är en gnällkärring. Sen vill jag inte precis outa att jag möjligtvis skulle kunna ge Ebba lite cred, men f-n vet om jag inte får göra det. I just detta ärende. Annars blir det inte många cred-poäng till Ebba heller i normalfallet.

Ninde said...

Royal: Pretto var ordet..

S: Indeed. Vissa mognar som vin, andra som vinäger
..och tack! :)

Vinvirvel: Kom till samma slutsats själv. Här måste man ge Ebba cred..